Avant de s’interroger sur la portée de cet arrêt et les questions qu’il ne manque pas de soulever ( 4 ),les auteurs reviendrons sur le raisonnement qui a présidé à l’extension de la jurisprudence Raffypack aux opérations d’apport ( 2 ), ainsi que sur le regard porté par le Conseil d’État sur la notion d’« intention libérale » appréciée dans les relations unissant une société et son actionnaire (3) après avoir procédé à un rappel synthétique du cadre jurisprudentiel dans lequel s’inscrit la décision commentée ( 1 ).
Commentaire de l’arrêt CE, plén. fisc., 9 mai 2018, n° 387071, Sté Cérès, concl. Y.Bénard.
Frédéric Donnedieu de Vabres, Yoann Chemama, Droit fiscal n° 26, 28 Juin 2018, comm. 317